Re: Definicion de cristianismo

"Koji" <X@gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn2ohv$ne5$1@aioe.org...
> Ebeter se caga en tu filtro escribió:
>> On 21 ene, 12:05, Koji <X...@gmail.com> wrote:
>>> Ebeter se caga en tu filtro escribió:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 17 ene, 15:47, "><\(\(\(\(\(@>"
<tex...@gmail.com> wrote:
>>>>> "Koji" <jram...@gmail.com> escribió en el
>>>>>
mensajenews:ee331ecd-c691-4f92-b441-0608c1455d6f@e23g2000prf.googlegroups.com...
>>>>>> Lo mio no son las creencias, inutil mentiroso.
>>>>>>   1. Las posibles condiciones prebióticas terminaron con
la creación
>>>>>> de ciertas moléculas pequeñas básicas
(monómeros) de la vida, como
>>>>>> los
>>>>>> aminoácidos.
>>>>>>   2. Los fosfolípidos (de una longitud adecuada) pueden
formar
>>>>>> espontáneamente bicapas lipídicas, uno de los dos
componentes básicos
>>>>>> de la membrana celular.
>>>>>>   3. La polimerización de los nucleótidos en
moléculas de ARN pudo
>>>>>> haber dado lugar a ribozimas autoreplicantes (hipótesis
del mundo de
>>>>>> ARN).
>>>>>>   4. Las presiones de selección para una eficiencia
catalítica y una
>>>>>> diversidad mayor terminaron en ribozimas que catalizaban la
>>>>>> transferencia de péptidos (y por ende la
formación de pequeñas
>>>>>> proteínas), ya que los oligopéptidos formaban
complejos con el ARN
>>>>>> para formar mejores catalizadores. De ese modo surgió el
primer
>>>>>> ribosoma y la síntesis de proteínas se hizo
más prevalente.
>>>>>>   5. Las proteínas superan a las ribozimas en su
capacidad catalítica
>>>>>> y por tanto se convierten en el biopolímero dominante.
Los ácidos
>>>>>> nucleicos quedan restringidos a un uso predominantemente
genómico.
>>>>> ¿Tu crees que tienes alguna prueba empirica del origen de la
vida?
>>>>> Pues presentalo en:
>>>>> http://lifeorigin.org/
>>>>> ¿Tu crees que tienes alguna prueba empirica de la
macroevolucion?
>>>>> Pues presentalo en:
>>>>> http://www.creacionistas.com/Page4.html
>>>>> http://www.drdino.com/articles.php?specg?pg%0k
>>>>>> Sabes en que lugar estas, verdad?
>>>>> contigo como creyente
>>>>> aunque de cosas diferentes
>>>>> tex.- Ocultar texto de la cita -
>>>>> - Mostrar texto de la cita -
>>>> Mira nomas que firme:
>>>> 1. Las posibles condiciones prebióticas ...
>>>> 2. Los fosfolípidos (de una longitud adecuada) pueden...
>>>> 3. La polimerización de los nucleótidos en
moléculas de ARN pudo...
>>> El caso es que:
>>>
>>> 1. algunas moleculas sencillas tienen tendencia a formar moleculas mas
>>> complejas.
>>>
>>> 2. los fosfolipidos se unen de forma espontanea para formar paredes
>>> lipidicas.
>>>
>>> 3. los nucleotidos se polimerizan en moleculas de ARN y estos dan
>>> ribozimas autoreplicantes.
>>>
>>> Pero no esperaba que lo supieras, como buen papanatas simplon que se
>>> precie.
>>>
>>> Te dejo que hagas una busqueda de esas tuyas para que localices los
>>> links correspondientes, que estan.
>>>
>>>  > Tres bases en condicional. Que pudieron o no
>>>  > pudieron ser.
>>>
>>> Ahora ya sabes que son.
>>>
>>>  >Nadie puede probarlas,
>>>
>>> Y que han sido observadas.
>>>
>>>  > hay que
>>>  > apretar bastante los dientes y CREER para
>>>
>>> No, mas bien razonar, donde hay que creer es en "la otra opcion".
>>>
>>>  > sostenerse en esas bases.
>>>  >- Ocultar texto de la cita -
>>>
>>> - Mostrar texto de la cita -
>>
>> So imbecil...
>>
>> es lo mismo:
>>
>> (A) 1. Las posibles condiciones prebióticas
>> terminaron con la creación de ciertas moléculas
>> pequeñas básicas (monómeros) de la vida
>>
>> que:
>>
>> (B) 1. algunas moleculas sencillas tienen tendencia
>> a formar moleculas mas complejas.
>>
>> Estas haciendo 2 afirmaciones distintas en
>> momentos diferentes y pretendes colar lo uno
>> por lo otro.
>>
>> En (A) estas hablando de unas posibles condiciones.
>> _Posibles_, nada asegurado. Eso no tiene nada que
>> ver con tu segunda afirmacion.
>>
>
> Posibles es que son posibles, a diferencia de imposibles.
>
> No veias barrio sesamo?
>
>>
>> Eres tan imbecil que solo puedes haber sido
>> un mal parido, y que se te cure pronto
>
> XDDD, has mirado ya si te saltas los filtros??
>
> Patetico.
>
>
>



HAYYYYYYY TÚS """"" FILTROS KOJI FEARLESS.........


TAN CREIBLES COMO LAS TEORÍAS CHORRAS Y POSTULADOS DEL TÍO RETAILAS.........

POR CIERTO:

¿ YÁ NO """" LEVANTAS LOS FILTROS
"""" NI SIQUIERA A PRIMEROS DE MES COMO
ANTES ?


!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!
!!! JUA-JUA-JUA-JUA-JUA !!!


Nennito@666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)
[ Auf dieses Posting antworten ]