• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Libro de Fotografía Digital de J.M. Mellado

Aupa Julio, yo creo que también es la tuya una forma correcta de trabajar.
La ventaja de guardar los JPG a veces no es tanto de espacio, como de
rapidez y manejabilidad al moverse entre miles y miles de fotos, algo
parecido a lo que comentaba Marcial.

Por cierto, ¡que buena la historia sobre el DVD del Ballet de Monte-Carlo!,
me ha gustado mucho leerla.

Saludos

Alex Garai


"Julio" <juliors@noanswerhere.es> escribió en el mensaje
news:6XN2h.28162$MA3.3675@news.ono.com...
> Hola a todos.
>
> No quiero decir que sea imprescindible guardar en Tiff. RAW si, por
> supuesto. Pues es el equivalente a nuestro negativo.
>
> Ahora bien. El razonamiento del espacio no lo acabo de ver.  Yo hago
dobles
> copias de los RAWS en discos de diferente marca, procurando que no sean
> marca "nisu"  y usando una velocidad de grabación tan baja como me
permita
> la grabadora. Aparte uso un HD externo de 300 Gbs para las fotos que más
me
> importan. Por triplicado me siento más seguro.
>
> Y los tiff que guardo son únicamente los de las fotos válidas.
Tomemos el
> ejemplo del ballet de mi galería. A lo largo de casi tres horas hice algo
> más de 400 fotos y porque me iba racionando las tarjetas. En la web hay 49
> fotos que son las que considero enseñables. ¿O es que pensais que
procesaba
> 400 tiffs? No, sólo los que merecen la pena. Los 49 en formato psd o tiff
> con compresión zip caben en un sólo CD, Eso no es espacio.
¿Pero doce o
> trece cajitas de diapositivas de una sesión de más de 400 fotos? Eso
si
que
> es preocupante. Y si no que me lo digan a mí que tengo la marabunta de
> diapositivas en un mueble bestial. (No soy profesional pero llevo
> practicando esta afición desde hace 17 años).
>
> Ah, y podemos usar cajas Slim y te caben el doble de CDs/DVDs. A mi con lo
> digital no me preocupa el espacio. Otra cosa es la durabilidad del
soporte.
> Eso si que me acojona.
>
> De todas formas veo vuestra forma de actuar tan válida o más que la
mía.
> Teniendo un RAW lo tienes todo. Otra cosa es que me preocupe guardar mis
> fotos procesadas lo más fielmente posibles. Debe ser algún trastorno
> obsesivo compulsivo :-DDDDD
>
> Eso si, guardo todos los RAW técnicamente correctos. Hace unos años
hice
una
> exposición con mi fotos de Semana Santa. Se las llevé a positivar a
un
> amigo. Eran todos negativos Tri X. Le pasé las tiras de negativos que
> contenían las fotos a procesar. Y sábiamente mi amigo me copió
algunas
fotos
> que yo no había seleccionado y que había visto en los negativos.
Porque
> muchas veces la vista fresca de alguien no implicado en la toma de la
> fotografía detectan fotos que el propio fotógrafo no dió por
válidas en su
> momento. Desde entonces me gusta que en la selección de las fotos que hago
> participen ojos ajenos. Por eso, si un Raw es técnicamente bueno pero como
> foto no me convence, lo guardo. Puede que dentro de unos años lo mire con
> otros ojos o con los de otra persona.
>
> Paro ya, que no me controlo escribiendo sobre estos temas. (hablando soy
> peor).
>
> Un saludo.
>
> ---------------------------------------------------------
> Julio Rodriguez - Fotografias # Photographs
> http://www.julio-rodriguez.net
> A Través del Cristal - Reflexiones al lado de una cámara
> http://julio-rodriguez.blogspot.com
> ---------------------------------------------------------
>
>
>

Antworten